涂附磨具网

       经济咨商局的一份研究报告指出，如果观察过去二十年中多个亚洲经济体的表现，它们的人均国内生产总值有四倍的增长——这意味着，从历史角度来说，中国也不是经济增长的世界冠军，第一名应该是日本，而紧随其后的是台湾。

　　北京时间6月20日凌晨消息，外媒周四文章指出，几乎每一个说到中国过去三十年中异乎寻常地经济增长状况的文章都会将以下两点作为事实来描述：1. 中国在过去三十年中的有平均每年10%的增速；2. 中国的长期增长记录在近代史上无法被超越。

　　但是非营利机构经济咨商局的一份研究报告指出，这两个说法可能都不正确。由咨商局高级顾问，经济学家Harry X. Wu主笔的这份报告指出，中国在1978年到2012年之间的经济增长速度是每年7.2%，实际上并没有达到10%这个程度。

　　Harry X. Wu还在报告中指出，如果观察过去二十年中多个亚洲经济体的表现，它们的人均国内生产总值有四倍的增长——这意味着，从历史角度来说，中国也不是经济增长的世界冠军，第一名应该是日本，而紧随其后的是台湾。

　　这份报告说，对这个问题的讨论并不是要确定谁有自夸的权力，相反，企业会基于国内生产总值的增长速度来制定投资计划，因此精确度是非常重要的，特别是在经济下行的时期。Harry X. Wu写道，“当经济在现实中是放缓甚至苦苦挣扎时，数据的不准确所带来的影响将会更加深远，甚至会伤害营商，政策以及家庭规划的效率，不管是在中国还是在中国以外。”

　　很多经济学家都曾试图在中国的国内生产总值记录中寻找漏洞。很多人也指出，中国国务院总理李克强就曾于2007年，在与美国大使的一次谈话中表示，国内生产总值是一个“不太可靠的”统计数据。

　　据报道，时任辽宁省省委书记的李克强说，他更愿意观察电力、铁路货运以及贷款等指标的统计，来更好地评估经济活跃程度。

　　和很多经济学家一样，Harry X. Wu也认为中国高估了生产率的增长速度，同时低估了通货膨胀的表现，这意味着经过通货膨胀修正的国内生产总值这个每个季度都受到极大关注的数字相比应该有的水平更高。他也指出，政治上的因素起到了很大的作用，特别是地方政府官员希望超越国内生产总值目标的欲望，实现这个目标长期以来都是中国官员升迁的一个重要考核指标。而现在，这个激励方式已经改变，新的领导层表示，除了国内生产总值的增长速度，地方官员还要接受包括环境清理努力在内的其他指标的评判。

　　经济咨商局报告的独特之处在于Harry X. Wu所考察的时间长度，期间包括了对中国经济而言的多个困难时期。咨商局所引用数据和官方数据之间的差异，很大程度上都体现在中国经济遭遇困境的时间点。

　　根据Harry X. Wu的计算，2008年，也就是金融危机从美国蔓延至全球的时候，中国的经济仅有4.7%的增速，而中国公布的数字是9.6%；2012年，也就是欧洲对抗经济衰退的时候，中国经济的增长速度应该只有4.1%，而官方给出的结论是7.7%。Harry X. Wu强调，中国官方数据的被高估，极大影响了过去三十年这个周期内的增长数字。

　　Harry X. Wu在报告中指出，在2001年中国加入世界贸易组织之后，数字与现实之间的差距变得愈加明显。他将这个时期描述为，“极大程度的产能过剩在国家主导和影响力极大的行业中逐渐累积”，而各地激烈竞争国内生产总值增速的桂冠，以吸引投资。

       与此形成对比的是，Harry X. Wu对1952年到1978年，也就是计划经济主导时期内的中国经济数字的分析显示，那个时候的实际增长速度和官方结论没有什么区别。下图是咨商局报告给出的国内生产总值增长速度排名，从左到右依次是中国的官方数据，咨商局得出的中国增长率数字，日本，台湾以及韩国：
       也有批评人士指出，Harry X. Wu的报告某种程度上缺少细节。例如，他重新计算中国的官方国内生产总值数据时并没有明确解释这样做的原因。其中一份图表甚至有错误的标注，报告所提供的数据也存在一些抵触——虽然这并没有危及他的最终结论。这份报告势必加剧围绕中国所取得成绩是否如政府声称的那样炫目的大辩论。

　　此外，即使按照Harry X. Wu的数字来说，中国的经济增长速度也是令人惊叹的，在超过30年的时期内有每年7.2%的增长率依然是一个巨大的成就——虽然对亚洲高速增长的经济体而言这并不是太过突出，从某种意义上而言甚至还不及日本、韩国以及台湾地区的高增速表现。