一、棉花种植面积
“十三五”期间,受国际棉花市场冲击、国内棉花生产比较效益低、内地棉花种植机械化受限等因素影响,我国棉花种植面积整体上呈下降趋势,从2016年的3345千公顷降低到2020年的3169.9千公顷,减少了5.2%。
资料来源:国家统计局,华经产业研究院整理
我国棉花种植区域包括黄河流域棉区、长江流域棉区和甘新棉区3个棉区。其中黄河流域棉区包括天津、河北、山东和河南,长江流域棉区包括江苏、安徽、江西、湖北和湖南,甘新棉区包括新疆和甘肃。新疆是我国棉花种植优势区域,2020年,新疆棉花种植面积2501.9千公顷,比2019年减少38.6千公顷,但新疆棉花种植面积占全国比例不降反升,达到78.9%,比2019年提高了208个百分点。河北、山东、河南等内地10省面积均下降,10省棉花种植面积共计657.5千公顷,比2019年下降123.2千公顷,减少了15.8%。
资料来源:国家统计局,华经产业研究院整理
二、棉花产量
“十三五”期间,我国棉花产量整体呈增长趋势,2020年达到591万吨,比2016年提高了61.1万吨,提高了11.5%。全国棉花产量的增长主要来自于新疆棉区,黄河及长江流域棉区产量呈逐年递减趋势。
资料来源:国家统计局,华经产业研究院整理
新疆棉区种植面积减少,棉花却在增长。主要是由于,产量的增长主要来自于棉花单产水平的提高,2020年新疆棉花单产达到2062.7千克/公顷,比2016年单产提高了17%,单产年均增产4%,科技贡献显著。
综上所述,“十三五”期间,我国棉花种植面积整体上呈下降趋势,种植区域在进一步向新疆棉区集中,新疆棉区棉花单产水平在提高,全国棉花产量整体呈增长趋势。
资料来源:国家统计局,华经产业研究院整理
三、棉花生产效益
“十三五”期间,我国棉花生产成本保持在34000元/公顷左右,其中生产资料成本和土地成本在逐年增加,人工成本在逐年降低。我国棉花产值在26000元/公顷左右徘徊。我国棉花种植利润一直在8000元/公顷左右,长期处于不挣钱的局面。
资料来源:中国农村统计年鉴,华经产业研究院整理
棉花生产成本主要包括物质成本、人工成本和土地成本。物质成本中的直接成本主要包括种子、地膜、化肥、农药、农机具、水电费等生产资料。新疆棉区直接成本是黄河流域和长江流域棉区的近2倍,其中采棉机等大型农机具购置费用占到50%以上。物质成本中的间接成本主要是机械作业费用。新疆棉区机械化程度高,机采棉比例达到76%,机械作业费用是黄河流域和长江流域棉区的5-6倍。人工成本包括人工采棉用工费、田间管理用工费等。新疆棉区人工成本包括24%的棉田采用人工拾花的用工费和田间管理用工费,为3800元/公顷左右。黄河流域和长江流域棉区人工成本主要为人工拾花用工费,为13500元/公顷左右。
资料来源:中国农村统计年鉴,华经产业研究院整理
四、提升中国棉花话语权的措施
1、建立适合我国国情、农情和棉情的标准体系
细致研究发现,BCI的7大原则和42条标准也不怎么适合我国的国情、农情和棉情,因此需要建立适合国情化的和棉情本土化的国家标准。我国一些机构在制订标准或规范时一定要立足国情、了解农情和棉情,紧密围绕提升棉花质量效益和竞争力的国家目标找准标准的定位,提出规范的和可量化的指标才能履行指导功能,绝对不能一味地迎合某些西方标准。因此,标准的制订是一件大事情,通过标准的实施进一步促进管理技术措施的改进以体现实用价值,提高棉花产业的质量效益和竞争力,实现新的可持续发展。
2、长效机制问题
一是打通产业链,提高产业的认可度,提高认证产品的附加值,比如BCI认证棉花所纺的纱线,价格可提高1000元/吨。
二是落地工作必须扎实。经常性和持久性开展工作需建立标准推广服务队伍,不断提高从业人员的业务能力和职业素质,只有“进村入户”让棉农和企业真正有所依靠其标准才能得到落地,这方面BCI的实践有许多可借鉴之处。必须明确,仅依靠会员的自觉性很难得到有效贯彻执行,更不是习惯上开个工作会议布置,搞个现场观摩会就可以解决问题的。
三是第三方的认证认可具有独立性和市场的认可度。
此外,我国构建的棉花话语体系进入国际市场,提高认证产品的附加值尚有很长的路要走,要有时不待我的紧迫感、责任感和担当。
3、经费的可获得问题
棉花认证标准和认证体系的落地需要建立专业队伍予以实施,需要工作条件支持,建立平台与第三方检验等,这些都需要经费支持,且稳定可预期,BCI和美国国际棉花协会都有可预期的经费来源。比如当下国家棉花产业联盟机构不被民政部注册则不能收费,没有固定经费来源和投入,标准体系、队伍、可追溯平台和认证认可等连续性、持久性都难以保障,我国其它认证机构都面临经费的可获得问题。
4、多途径建立认证体系
我国已形成一批具有国际影响力的大型纺织集团和跨国式公司,市场化和国际化的程度都很高,为了保障产业链和供给链的稳定,提升企业自身发展能力和竞争力,组建以企业为主导的认证话语体系是必要和可行的,国家应于鼓励和支持。