涂附磨具网

    “十二五”规划建议明确提出，经济增长方式要加快转变，经济结构战略性调整要取得重大进展。产业结构作为经济结构的一个重要组成部分，尤其是对中国这样一个处于工业化中期的制造业大国，调整结构和产业升级自然有着更为特殊和重要的意义。

    历史上英德美日都曾被誉为世界工厂，中国则是第五个。但中国这个后起之秀最为特殊，因为中国主要依赖于出口、组装和代工，与英德美日有着明显的、本质的区别。

    种种困难不容小觑

    自世界金融危机以来，中国制造虽然逆势上扬，但面临的困难也不可小觑：

    一是利润越来越低。近年来原油等各类生产要素价格飙涨，人力费用、土地等也是涨声一片，再加上人民币升值、出口放缓等不利因素，“中国制造”的利润越来越薄，很多企业的资金（不少企业甚至挪用信贷资金）向楼市、股市转移。这并不奇怪，当炒楼、炒股的利润是制造业的几十倍时，如履薄冰地搞制造还有多大吸引力呢？

    二是出口退税不可持续。改革开放30年来，廉价劳动力、低资源价格和高退税补贴这“三驾马车”，铸就了“中国制造”的辉煌。但出口退税补贴了全世界，中国人却没得到多少实惠，反而连续14年成为遭受反倾销调查最多的国家。出口还有一项负作用，结构性通货膨胀。现行制度下出口越多，央行接受的能看不能用的美元就越多，返还给出口企业的人民币也就越多，通货膨胀的风险也就越来越大。如果人民币一再升值，必然会有大量的企业亏损倒闭，再怎么出口退税也于事无补。

    三是大而不强，转变经济增长方式难。少数中国企业在规模上虽然已跻身世界前列，但组装加工能力强，技术集成能力薄弱，关键核心技术和装备主要依赖进口。大部分中国企业则还是生产要素和投资导向，走的是高投入、高能耗、高污染、高增长、低效益的“四高一低”型老路，销售业绩增长依赖于涨价和市场容量的自然增长，而不是内生式、效益型的增长。笔者冒昧地认为，中国制造最核心的竞争力一是产能，二是价格，三是市场份额，四是质量，第五才是创新能力。所以中国这个世界工厂，远不如表面上那么风光和强大。只要环保政策还不够严厉，只要劳动密集型企业还能生存，这种粗放型的经济增长方式就有利可图，产业结构的调整、转型、升级就千难万难。

    四是低水平的重复建设和产能过剩。中国企业大多是资源型、劳动密集型或资金密集型企业，技术密集型企业少之又少。要获得更多的利润，自然就是上规模、上产能。据工信部披露，目前中国传统产业24个工业行业中，有21个行业产能过剩，风能、光伏等新兴产业的过剩产能也极为惊人。但各地政府和企业依然一窝蜂地大上快上、重复建设，未来的产能过剩将更为严重。

    五是企业科研投入严重不足，自主知识产权极为缺乏。根据科技部统计，迄今为止全国规模以上企业开展科技活动的仅占25%，研究开发支出占企业销售收入的比重仅0.56%，只有万分之三的企业拥有自主知识产权。怎样提高企业研发创新的积极性呢？如果还是靠政府评奖、定创新项目、成立投资公司促进创新等老套路，实际成效并不大，反而成为一些企业借机向政府要政策优惠、财政资助和专项资金的机会。用这种“跑部钱进”获得的公共资金搞所谓自主创新，最大的风险就是没有风险，也就谈不上创新的主动性、积极性和责任感、紧迫感。

    当然中国市场太大，也足以让一些中国企业放弃研发。不管专利费用是如何的昂贵，只要有1%的利润，再乘以几亿人的消费群体，一样可以赚得盆满钵满。既然走老路还能活下去甚至还活得不错，又何必研发创新呢？但毫无疑问，这是一种“去工业化”，而不是“后工业化”。如果中国制造还在大量招聘缺乏专业训练的农民工，中国创造和中国智造永远只是一个美好的遥远的梦想。

    民企之困

    面对这种复杂局面，2010年国务院发布了《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》（国“新36条”），希望民企能为中国企业发现新途径、焕发新活力、寻找新增长点。国“新36条”的出台还有一个重要的背景，那就是当前对民营企业的扶持不够。表现之一是国36条出台之前民企被禁止进入很多领域，而这些领域对外企是开放的；之二是信贷融资比较困难。但从另一个角度看，银行也是一级理性经济人，放贷肯定首选规模大、实力强、信誉好、风险小、评级高的客户。很多民营企业规模偏小，可抵押物有限，也不能全怪银行嫌贫爱富。与此同时，政府对民营企业的监管又不到位。一些中小企业扶持引导资金、技改资金、专项资金，发放到民营企业后就泥牛入海、杳无音讯了。但不管怎么说，中国还是诞生了华为等具有世界声誉的民企。此次中央希冀民营企业再次为中国经济助力和求解，然而民企果真能不负厚望吗？能担起中国制造的重任吗？

    我们必须承认，一些中国民企并不是一个增量的概念，而是原国企的存量。企业的改制，往往意味着国有资产的大量流失。如此脱胎而出的民企，不仅没有带来什么先进的生产方式和经营理念，反而带来了国企里的种种弊病，安全、环保和法制意识相当薄弱。有些民企徒有现代企业的华丽外表，本质上仍是一个封建时代的手工业作坊，企业文化、社会责任等仅仅是皇帝的新装。即便是腾讯和360这样的高科技IT业新贵，其“3Q”大战又有多少道德底线和职业操守可言？

    即便是真正白手起家的民企，也大多以技术引进吸收起家。引进并不可怕，日韩同样是以引进起家。关键是日韩引进以后是吸收创新，中国企业则是引进落后再引进。中国经济同样高速发展了三十年，世界级的知名民企寥若晨星。把企业当“猪”卖，可能是很多民营企业家最现实的心理，真正想打造百年老店的凤毛麟角。

    自主知识产权同样是民企的阿喀琉斯之踵（Achilles’Heel）。我们有些民企的产品，确实打破了西方国家的技术封锁，也有独立的自主知识产权。但产品的先进性、成熟度、平均无故障工作时间、可靠性等指标都大打折扣。换言之，仅仅是解决了有没有的问题，产业化还差得远。还有些“自主创新”产品在技术上仍有很多难点没有解决，其目的就是“圈钱”。往往是政府充当了投资主体，领导成了忽悠对象，仓库成了最终归宿。应该说中国民企的创新成果早就得到了尊重，也获得了合理回报，但令人遗憾的是，自主创新远未成为主流。

    现代企业制度建设也是民企的一大软肋。国美是中国民企的杰出代表，被公认为家族公司转变为公众公司的典范。虽然已达成和解，但上次国美内讧仍严重损害了中国民企的声誉———大股东视国美为提款机，一再损害中小股东的利益，固然需要法律的惩罚；管理层一方，虽然全体股东的口号喊得震天响，但这个董事是由大股东提名的，于情于理都不能背叛大股东。这只能向人们表明，中国企业不值得让人信任和尊敬，信托责任的土壤、氛围和理念相当贫瘠。

    由此笔者认为，必须要对企业改革作一番反思。这三十年来，企业的改革目标是什么？是追求规模，是降低成本，是提高效率，是“甩包袱”……唯独不包括增强提高研发能力。自主知识产权，是近十年才时髦起来的提法。问题是经过激烈的向底部竞争后，中国研发的基础已很薄弱。皮之不存、毛将焉附？

    而我们的企业改革思路又是什么？是把产权改革神话到了一种真理的程度，是将现代企业制度膜拜到了一种宗教的程度，以为这是无所不能、包治百病的灵丹妙药。国企一有问题，就毫不犹豫地搞产权改革。企业民营化后，才发现问题一样没有得到解决，甚至还引发了更多的问题。这是市场经济和民营经济与生俱来的弊病，不是靠深化改革所能解决的。西方发达国家一直是我们的学习榜样，君不见也爆发了金融危机？

    毫无疑问，中国民企将有美好的明天，但还需假以时日。中国制造路在何方？就在所有中国企业的脚下。特别是民企更应未雨绸缪、勇立潮头，担当起中国制造的重任。