涂附磨具网

　　近日，在成都双林路做建材生意的蒲云（化名）夫妇因一盒价值25元的砂轮切割片，遭到厦门一新砂轮有限公司（下称一新砂轮）的起诉，并以构成商标侵权行为被成都中院判处8000元赔偿金。

　　不过，蒲云夫妇并非该厂在成都的唯一被告，记者从案件相关人士处获悉，成都中院自今年以来已受理近50起以一新砂轮作为原告的商标侵权诉讼案件。每起案件均有数目不等的被告遭到起诉。

　　商标侵权　出售一盒25元的切割片 法院判处8000元赔偿金

　　2012年5月的一天，蒲云夫妇位于双林路的建材店前，3名外地口音的男子提出要购买一盒砂轮切割片，并指定了相应的牌子“一比多”。“当时，他们问有没有卖的，我说店里没卖，但如果要可以帮你拿到货。”第二天，蒲云妻子郭女士便从其他商家处以十余元的价钱购入2盒“一比多”品牌的切割片。随后，以25元的价格卖给了3人。

　　3人拿到切割片，付完钱后，便要求郭女士为其出具票据。然而，正是郭女士为其开出的收据成为了日后法庭上被指证的重要证据。直到接到法庭传票，出庭后，蒲云夫妇才得知事情的原委，“之前的3个人以买家的身份来买切割片，其实是收集证据再来起诉我们商标侵权。”

　　最终，“一比多”切割片品牌所有者“一新砂轮”将蒲云夫妇起诉到法院，要求赔偿经济损失2万元。其起诉理由为，该厂享有其切割片注册商标专用权，近年来发现成都市场销量减少，据其原因则是因为不法厂商与商贩为获取巨额利润生产销售假冒商品。而蒲云夫妇正是商贩之一。

　　今年7月9日，成都中院对该案做出审理，并于7月19日做出判决，蒲云夫妇销售的“一比多”切割片构成商标侵权行为，判定其赔付原告一新砂轮8000元人民币。
　　记者调查　法院受理同一原告案件近50起 同一天开庭审案十余起

　　蒲云夫妇称，自己并非一新砂轮在成都的唯一被告，“当天跟我们一起出庭的还有另外几个被告，只是他们愿意达成和解，赔付了相应的资金，未进行判决。”蒲云指出，在成都还有多家的五金建材店遭到一新砂轮的起诉，“都是分批次的，没有合并诉讼。”

　　近日，记者从成都中院开庭公告中留意到，以一新砂轮为原告的诉讼案件也时常出现在公告中，且在同一天的开庭中一新砂轮的诉讼案件甚至多达十余起。今日，四川新闻网记者从案件相关人士处获悉，今年以来，成都中院已受理近50起以一新砂轮为原告的诉讼案件，成都数家商户遭到起诉。而开庭时间也多半集中在近两月。

　　记者从一新砂轮官网获悉，事实上，该公司自2008年开始，便先后在北京、上海、山东、浙江、福建等地开展了大规模的市场打假行动。不过，其打假诉讼则曾被质疑为“钓鱼式打假”。

　　诉讼成本　分个诉讼成本高 但依旧“有利可图”

　　雇律师、调查取证、协调、诉讼……打假并非一件简单事，那么近50起诉讼，其成本也不是一笔小数目，“分个诉讼的成本肯定高于共同诉讼。”成都华楚律师事务所律师邱隆芬表示，按照市场行情，在其调查取证中人工费、公证费、律师代理费均达上千不等的数额，50起诉讼算下来各项费用也将达数万，且耗时较长。

　　对此，蒲云夫妇代理律师周先生认为，对于分个诉讼还是合并诉讼均是原告的选择方式，但无论选择何种方式，都会有利可图，“原告对各家的索赔金额均远远高出其应花去的成本，且分开诉讼，被告不易抱团。